在转会市场的风云变幻中，英格兰边锋杰登·桑乔（Jadon Sancho）再次成为焦点。据媒体报道，曼联正在探索一种新的出售桑乔的方式，以解决他在球队中的尴尬处境。此次提出的方案是“租借+强制买断条款”，旨在平衡买卖双方的需求。然而，曼联与沙特俱乐部达曼协作（Al-Ettifaq）的谈判最终因对方无力承担桑乔高昂的薪资和未来转会费而终止，再次让桑乔的未来充满未知。
桑乔曾是德甲多特蒙德的天才新星，以突破能力和精准助攻闻名，曼联以高价签下他，期望他成为球队的核心进攻点。然而，自转投英超以来，他的表现并未达到预期。不稳定的表现、对球队战术的适应不佳，以及个人场外问题，使他逐渐被边缘化。近期更是与曼联主帅滕哈赫（Erik ten Hag）爆发矛盾，导致双方公开僵持。
薪资问题成为交易的主要原因之一。据统计，桑乔在曼联的周薪高达35万英镑，这不仅让曼联负担沉重，也让其他有意向的买家感到压力。不少潜在买家，即便看重他的潜力，也因高薪不敢轻易出手。
为了摆脱桑乔的高薪包袱，曼联提出了“租借+强制买断条款”的方式。该方案的操作流程如下：先由买家以租借合同引入球员，分担部分薪资，随后在租借期满后触发强制买断条款，完成永久转会。这种模式最大的优势在于，为买家减轻短期财务压力，同时给球员提供融入新环境的缓冲时间。然而，租借+强制买断的模式对买家的资金实力有较高要求，尤其是像桑乔这种高身价、高薪资的球员。据报道，达曼协作虽然对桑乔颇有兴趣，但最终决定放弃交易，原因是无法承担相应的成本，特别是未来必须支付的大额转会费。
达曼协作的选择并非孤例。在今年夏天，沙特球队掀起一股“明星引进潮”，不惜重金签下多名欧洲顶级球员，如C罗及内马尔。然而，与这些明星不同，桑乔的吸引力存在两个问题：
1. 市场价值的争议：相比C罗、内马尔，桑乔的商业吸引力和当前状态并不突出，无法保证投资完全回报。
2. 强制买断带来的风险：一旦球员在租借期内无法恢复状态，买家仍需执行买断条款，这对俱乐部财务是巨大的潜在风险。
对于达曼协作这样的财力有限的沙特球队来说，与其冒险签下桑乔，他们更可能将资源投向其他潜力球员或市场价值更稳定的选项。
此次与达曼协作的交易告吹，并不意味着曼联处理桑乔的计划就此结束。实际上，这种“租借+强制买断”模式在过去的交易中屡见不鲜。比如，切尔西在出售球员托莫里（Fikayo Tomori）至AC米兰时就曾采用类似的方式，也为该笔交易的顺利完成铺平了道路。曼联需要做的是评估桑乔的潜在买家，甚至考虑降低租借条件，以吸引更多球队参与。对于这位曾被视为希望之星的年轻球员来说，一次重启职业生涯的机会或许也是他当前最需要的。
